Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG
  Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenz

• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer
• rewis.io

  Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenz

• ra.de
• rewis.io

  Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 14.08.2008 - B 5 R 140/07 R

  Erwerbsminderungsrente - Bezugszeiten vor Vollendung des 60. Lebensjahres - …

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Zur Begründung hat es sich dabei auf die Urteile des 5. Senats des Bundessozialgerichts (BSG) vom 14.8.2008 berufen (B 5 R 32/07 R, B 5 R 88/07 R, B 5 R 140/07 R sowie B 5 R 98/07 R zu Hinterbliebenenrenten) .

  Sofern der Kläger mit seinem Bemerken, dass gegen die Entscheidung des 5. Senats vom 14.8.2008 (B 5 R 140/07 R) inzwischen Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht unter dem Az 1 BvR 3588/08 eingelegt worden sei, möglicherweise (sinngemäß) auch eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache iS des § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG geltend machen möchte, ersetzt solch ein pauschaler Hinweis die auch hier notwendige Darlegung zur Klärungsbedürftigkeit nicht und rechtfertigt keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (…vgl hierzu ausführlich BSG vom 25.9.2002, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 ff) .

• BSG, 16.05.2006 - B 4 RA 22/05 R

  Erwerbsminderungsrente - Rentenabschlag - Bezugszeiten vor Vollendung des 60. …

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Der Kläger trägt vor, das LSG weiche von der Rechtsprechung des 4. Senats des BSG vom 16.5.2006 (B 4 RA 22/05 R) ab und stütze sich auf die Entscheidungen des 5. Senats des BSG vom 14.8.2008.
• BVerfG, 11.01.2011 - 1 BvR 3588/08

  Kürzung der Erwerbsminderungsrenten auch bei Rentenbeginn vor dem 60. Lebensjahr …

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Sofern der Kläger mit seinem Bemerken, dass gegen die Entscheidung des 5. Senats vom 14.8.2008 (B 5 R 140/07 R) inzwischen Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht unter dem Az 1 BvR 3588/08 eingelegt worden sei, möglicherweise (sinngemäß) auch eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache iS des § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG geltend machen möchte, ersetzt solch ein pauschaler Hinweis die auch hier notwendige Darlegung zur Klärungsbedürftigkeit nicht und rechtfertigt keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (…vgl hierzu ausführlich BSG vom 25.9.2002, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 ff) .

 
• BSG, 14.08.2008 - B 5 R 32/07 R

  Erwerbsminderungsrentenbezug vor Vollendung des 60. Lebensjahres - Rentenabschlag …

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Zur Begründung hat es sich dabei auf die Urteile des 5. Senats des Bundessozialgerichts (BSG) vom 14.8.2008 berufen (B 5 R 32/07 R, B 5 R 88/07 R, B 5 R 140/07 R sowie B 5 R 98/07 R zu Hinterbliebenenrenten) .
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Nicht hingegen reicht es aus, auf eine bestimmte höchstrichterliche Entscheidung mit der Behauptung hinzuweisen, das angegriffene Urteil weiche hiervon ab, oder wenn die im Einzelfall fehlerhafte Anwendung eines als solchen nicht in Frage gestellten höchstrichterlichen Rechtssatzes durch das Berufungsgericht geltend gemacht wird (vgl BSG vom 29.3.2007, SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17;… BSG vom 26.6.2006, SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4;… BSG vom 29.11.1989, SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 f;… BSG vom 29.9.1975, SozR 1500 § 160a Nr. 17 S 21 f).
• BSG, 26.06.2006 - B 1 KR 19/06 B

  Zulassung der Revision wegen Divergenz wegen etwaiger Rechtsprechungsabweichungen

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Nicht hingegen reicht es aus, auf eine bestimmte höchstrichterliche Entscheidung mit der Behauptung hinzuweisen, das angegriffene Urteil weiche hiervon ab, oder wenn die im Einzelfall fehlerhafte Anwendung eines als solchen nicht in Frage gestellten höchstrichterlichen Rechtssatzes durch das Berufungsgericht geltend gemacht wird (…vgl BSG vom 29.3.2007, SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG vom 26.6.2006, SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4;… BSG vom 29.11.1989, SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 f;… BSG vom 29.9.1975, SozR 1500 § 160a Nr. 17 S 21 f).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Sofern der Kläger mit seinem Bemerken, dass gegen die Entscheidung des 5. Senats vom 14.8.2008 (B 5 R 140/07 R) inzwischen Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht unter dem Az 1 BvR 3588/08 eingelegt worden sei, möglicherweise (sinngemäß) auch eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache iS des § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG geltend machen möchte, ersetzt solch ein pauschaler Hinweis die auch hier notwendige Darlegung zur Klärungsbedürftigkeit nicht und rechtfertigt keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (vgl hierzu ausführlich BSG vom 25.9.2002, SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 ff) .
• BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Nicht hingegen reicht es aus, auf eine bestimmte höchstrichterliche Entscheidung mit der Behauptung hinzuweisen, das angegriffene Urteil weiche hiervon ab, oder wenn die im Einzelfall fehlerhafte Anwendung eines als solchen nicht in Frage gestellten höchstrichterlichen Rechtssatzes durch das Berufungsgericht geltend gemacht wird (…vgl BSG vom 29.3.2007, SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17;… BSG vom 26.6.2006, SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; BSG vom 29.11.1989, SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 f;… BSG vom 29.9.1975, SozR 1500 § 160a Nr. 17 S 21 f).
• BSG, 19.03.1986 - 7 BAr 75/85

  Beschwerde - Divergenz - Zulassungsgrund

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Für die Zulassung fehlt es an der erforderlichen Klärungsbedürftigkeit, wenn die (gerügte) Divergenz eine ältere, inzwischen aufgegebene Rechtsprechung des Revisionsgerichts betrifft (vgl BSG vom 19.3.1986, SozR 1500 § 160a Nr. 58 S 77) .
• BSG, 22.10.1975 - 8 BU 88/75

  Zulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BSG, 18.01.2010 - B 13 R 483/09 B

  Nicht hingegen reicht es aus, auf eine bestimmte höchstrichterliche Entscheidung mit der Behauptung hinzuweisen, das angegriffene Urteil weiche hiervon ab, oder wenn die im Einzelfall fehlerhafte Anwendung eines als solchen nicht in Frage gestellten höchstrichterlichen Rechtssatzes durch das Berufungsgericht geltend gemacht wird (…vgl BSG vom 29.3.2007, SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17;… BSG vom 26.6.2006, SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4;… BSG vom 29.11.1989, SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 f; BSG vom 29.9.1975, SozR 1500 § 160a Nr. 17 S 21 f).

• BSG, 12.07.2023 - B 11 AL 9/23 B
  Ein Berufungsgericht weicht nur dann iS des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG von einer Entscheidung des BSG ab, wenn es einen abstrakten Rechtssatz aufstellt, der einer zum selben Gegenstand gemachten und fortbestehend aktuellen abstrakten Aussage des BSG entgegensteht ( BSG vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - juris RdNr 6) .

  Die Beschwerdebegründung hätte aufzeigen müssen, ob das Urteil des BSG vom 11.3.1987 gleichwohl noch die aktuelle Rechtsprechung des BSG darstellt (vgl zu dieser Anforderung BSG vom 14.3.2007 - B 11a AL 143/06 B - juris RdNr 10; BSG vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - juris RdNr 6;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 160a RdNr 15d;… Voelzke in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl 2022, § 160a RdNr 129) , zumal in der Literatur das Urteil vom 11.3.1987, soweit es auf die Anzahl der in den jeweiligen Bereichen tätigen Personen abgestellt hat, als "überholt" angesehen wird (Wehrhahn in Eicher/Schlegel, SGB III nF, § 101 RdNr 84, Stand September 2019) .

• BSG, 01.02.2022 - B 12 R 41/20 B

  Parallelentscheidung zu BSG B 12 R 42/20 B v. 01.02.2022

  Das mit der Beschwerde angefochtene Urteil des LSG weicht insoweit nicht von der aktuellen Rechtsprechung ab, auf die es für die Frage der Divergenz allein ankommt (…vgl hierzu BSG Beschluss vom 16.10.1986 - 5b BJ 338/85 - SozR 1500 § 160 Nr. 61 = juris RdNr 3;… BSG Beschluss vom 19.3.1986 - 7 BAr 75/85 - SozR 1500 § 160a Nr. 58 = juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 14.3.2007 - B 11a AL 143/06 B - juris RdNr 10; BSG Beschluss vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - juris RdNr 6) .
• BSG, 10.12.2015 - B 5 R 286/15 B
  Für die Zulassung fehlt es an der erforderlichen Klärungsbedürftigkeit, wenn die (gerügte) Divergenz eine ältere, inzwischen aufgegebene Rechtsprechung des Revisionsgerichts betrifft (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 58 S 76 f;… BSG SozR 1500 § 160 Nr. 61 S 64 f; BSG vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - Juris RdNr 6;… vgl auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 160 RdNr 13b und § 160a RdNr 15d;… Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IX RdNr 80).
• BSG, 16.07.2014 - B 13 R 155/14 B
  Dabei weicht das LSG nur dann iS von § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG von einer Entscheidung des BSG ab, wenn es einen abstrakten Rechtssatz aufstellt, der einer zu demselben Gegenstand gemachten und fortbestehenden aktuellen abstrakten Aussage des BSG entgegensteht (stRspr, s zB BSG Beschluss vom 30.1.2014 - B 12 R 13/13 B - Juris RdNr 9; vom 5.6.2013 - B 6 KA 3/13 B - Juris RdNr 8; Senatsbeschluss vom 18.1.2010 - B 13 R 483/09 B - Juris RdNr 6).